Včera jsem v televizi viděl reportáž (4m25s) o tom, jak někdo vykupuje na severu Čech volební lístky. Vážně mě naštvalo, když jsem viděl, jaká individua mají také volební právo.

Myslím, že volební právo je něco tak zodpovědného, že by se s ním nemělo nakládat tak lehkomyslně. Jak může o naší budoucnosti rozhodovat (ve volbách) taková parodie člověka, která neumí ten hlasovací lístek ani přečíst? Podle mého názoru, by mělo být volební právo omezeno například nejnižším dosaženým vzdělání a trestní bezúhonností.

A vůbec, opravdu je název “volební právo” správný? Proč ne třeba “privilegium volit”? Vždyť ke kdejakému jinému nesmyslu je třeba nějaké zkoužky, nebo svědčení. Opravdu jsou volby něco tak podřadného a nedůležitého?

Jak je vidět, tak když si člověk přečte licenční ujednání třeba k OS a domáhá se jeho plnění, nemusí být velkou firmou, aby měl úspěch.

Kamilu Páralovi se to povedlo a napsal o tom velmi podrobný článek na ABClinuxu s názvem Vrácení licence Windows u Lenovo ČR a to i přes to, že musel odmítnout finanční refundaci, aby to mohl zveřejnit.

Tak podle této zprávy už i Microsoft zjistil, že ho sofwarové patenty v USA velmi svazují a stojí ho sto milionů dolarů ročně. Proto proti nim začíná zbrojit. Vtip je v tom, že tolik diskutovaná a sporná směrnice o softwarových patentech, o které se nyní jedná v Evropské komisi a parlamentu téměř kopíruje tu americkou. Jak se zdá, tak už není nevýhodná jen pro malé, ale i pro ty velké sw firmy. Tak proč se na to nevykašlou?

Při jízdách tramvají směrem do zaměstnání si občas všimnu některých reklam. Viděl jsem například reklamu na jeden časopis, na které tvrdí, že 45% čtenářů je pro zavedení trestu smrti a ptají se co já na to. Jelikož časopis neznám a jeho čtenáře už vůbec ne, tak je nebudu soudit. Řeknu jen svůj postoj k položené otázce.

Tak za prvé, justice není neomylná. Již tento fakt sám o sobě by měl vyloučit nevratné exekuce jako je hrdelní trest. Za druhé, nejsme ve středověku. Myslím, že nikdo nemá právo někoho připravit o život, i když to zní jako klišé. Ani ve jménu spravedlnosti, ani Boha a ja nevím čeho ještě. Pravdou je, že se určitě najdou jedinci, kteří by si takový trest zasloužili, ale nemáme právo o tom rozhodovat a už vůbec ne to vykonat. Model z bible (oko za oko) je zde aplikovatelný, i když jen částečně, neboť i masového vraha můžete zabít jen jednou. Každopádně i přes jeho účinnost je již řádně zastaralý. Kromě filozofické úrovně problému jsou tu i praktické, jako například ekonomické. Proč máme někoho ze svých daní živit až do konce jeho života, když se stejně nezmění a pokud by se dostal na svobodu, byl vy opět pro společnost nebezpečný? No jistě, s tím také souhlasím. Že si odporuji? Ano, ale přesto v tom mám jasno ;-). A co vy?

Tak už jsem z těch tahanic kolem softwarových patentů dost znechucen :-(. Včera prošla tato směrnice v radě EU kvalifikovanou většinou, což znamená, že se nyní vrátí ke druhému čtení. Nějak se v té evropské mašinérii začínám ztrácet. Jen mě rozčiluje, přes co všechno se daří tuto nesmyslnou a pro Evropu naprosto nevýhodnou a diskriminující směrnici pomalu, ale jistě postrkovat směrem ke schválení. Při prvním čtení například Evropský parlament udělal spoustu změn, které by tolik nezvýhodňovaly velké nadnárodní softwarové firmy (převážně z US) na úkor těch malých (především evropských). Nemohu se zbavit dojmu, že lobisté ze zámoří pracují na plné obrátky a některé firmy solí asi pěkné částky směrem ke členům evropské komise, protože jak si jinak vysvětlit, že se tomuto legislativnímu zmetku daří postupovat i přes velké vlny protestů a apelů odborníků i významných osobností z oblasti IT? A to i když všichni vědí, jak to bude pro Evropu nevýhodné a stane se tak závislá na US dodavatelích software? Jak je vidět, tak naši zástupci v Evropské komisi hledají blaho Evropské Unie v amerických vzorech :-(. Pro nové členské státy bude dopad pravděpodobně ještě tvrdší a budoucnost svobodného software je také nejistá!!
Více info je například na ceskenoviny.cz .

Konečně musí veřejní zastupitelé zveřejňovat své vedlejší příjmy, podnikání a majetkové poměry. Ode dneška totiž platí novela zákona o střetu zájmů, která se vztahuje i na zastupitele krajů a obcí. Navíc nebudou moci být placeni firmami, které zřídily nebo majetkově ovládají kraj či město. Do 30ti dní musí odevzdat oznámení o podnikání a do konce června 2006 o nemovitém majetku. Jako by toho nebylo málo, tak tyto informace musí zveřeňovat i na internetu :-). Novela se týká i členů vlády, poslanců a senátorů, kterým ukládá odevzdat majetkové přiznání i když neměli vedlejší příjmy. Další novinkou jsou finanční sankce, které hrozí za nedodržení, nebo nepravdivé údaje a to až 30000Kč.

Našim senátorům se ale toto nelíbí a chtějí podat stížnost k ústavnímu soudu, neboť novela schválena i když ji senát zamítl. Nikdo se jim samozřejmě nemůže divit, protože některé příjmy by asi těžko vysvětlovali. Tím někteří možná přijdou o značné části domácího rozpočtu, kterými by se nechlubili. Na jednu stranu je to trochu nespravedlivé. Vzhledem k jejich postům je to ale IMHO správné a mělo by se to vztahovat i na jejich úředníky a náměstky.

Jinak si nedovedu vysvětlit zprávu o vyhoštění dvou čechů ze Slovenska na 10 let za pálení Americké vlajky na demonstraci v Bratislavě během návštěvy prezidenta Bushe.

Vzhledem k americkému povědomí o Slovensku (další zdroj ), se jedná o nechutné podlézání. Pochopil bych tyto represe v USA samotných, ale určitě ne u našich východních sousedů. Zvláště, nejde-li ani o jejich vlajku! Taková ztráta suverenity a důstojnosti mě dost zklamala :-(.

Jaká ostuda!!! Naši páni předáci opět smetli ze stolu návrh zákona o registrovaném partnerství homosexuálů. Já vím, že to není novinka, ale to už několik let. Někteří si návrh ani nepřečetli a někteří se raději ani nedostavili, protože to přeci není důležité. Kdyby to četli, neoháněli by se dětmi, neboť zákon by homosexuálním párům adopce nepovoloval. Já osobně nejsem homosexuál, ale o to tu nejde. Myslím si, že v moderní demokratické společnosti bychom neměli dopustit takovouto diskriminaci. Kde bereme tu drzost diktovat někomu, s kým stráví svůj život a s kým bude sdílet nejen majetek, který má právo dědit? Pochopím, že se toto dělo ve sředověké společnosti ovládané církví a jejími pravidly, ale dnes? V jednadvacátém století? No to je trochu moc. Nechápu, jak ještě může někdo prohlásit, že zvítězil zdravý rozum? Ať se na mě nikdo nezlobí, ale to může jen debil. Na druhou stranu chce naše socanská vláda jiným menšinám pravomoci a práva zvyšovat. To fakt nechápu!

Tak směrnice týkající se softwarových patentů byla včera zamítnuta a vrácena zpět na začátek k prvnímu čtení. To znamená, že je reálná šance, že tato nešťastná a kontroverzní evropská směrnice nebude schválena. V novém čtení ji budou totiž schvalovat i noví členové. Že by všechny ty petice a protesty k něčemu byly?