Vhodné oblečení

Je podle vás počasí na tričko s krátkým rukávem a kraťasy? Podle mě tedy ne! Proto jsem byl překvapen, když jsem potkal v baráku souseda z horního patra, jak jde ven takto oblečen. Moje překvapení bylo o to větší, že vedl za ručičku stejně oděné dítě, kterému byly tak dva až tři roky. Chápu, že někomu stačí sluníčko za oknem k tomu, aby měl léto, ale vzhledem k tomu dítěti bych to nazval nezodpovědností hraničící s debilitou. Venku totiž v tu dobu sice svítilo sluníčko, ale teplota vzduchu se pohybovala někde kolem tří, až čtyř stupňů Celsia.

Díky mami

Vím, že to sem nepatří, ale dnes je to přesně 4 roky, co moje máma prohrála svou dvouletou bitvu o život a podlehla těžké nemoci.
Chtěl bych jí tímto vzdát hold a vyjádřit svou vděčnost za to, jaká byla. Nebudu to dále rozvádět, neboť kdo ji znal, tak na ni vzpomíná v dobrém.

Velké voči

Mám asi osmdesátiletou sousedku a vždy když mě potká jak jdu venčit psa, tak prohlásí: "Ten pes zase vyrostl."

To je samozřejmě nesmysl, neboť mému psovi jsou čtyři roky a tudíž už asi 3 roky neroste ;-D. Když tedy bábi od vedle sdělím tuto skutečnost, tak mi začne tvrdit, že teda asi přibral. Váha na veterině ale tvrdí opak, náš čtyřnohý miláček má stále svých 42kg ;-). Tak mě napadá, že kdyby se na mě řítila taková obluda ze schodů od výtahu v šeru zaprášené žárovky, tak bych měl asi (nejen) v jejím věku taky velké oči.

Dorozumívací rituály bezdomovců

U nás kolem domu se pořád potulují nějací bezdomovci a častokrát je najdu přímo ve vchodě našeho (činžovního) domu, jak tam popíjejí svou lahvinku piva, nebo točeného vína z pet lahve (ti vip maj i vodku). Pro pohonné hmoty si chodí do večerky ve vedlejším domě, ale nesmí je tam pít, protože si na ně lidé stěžovali a večerce hrozilo zavření. Proto chlastají u našeho domu. Je zajímavé je pozorovat, neboť mají velmi zvláštní způsob komunikace, který se skládá z různých zkřeků připomínající vrčení a vrzání staré avie a mávání rukou jako při lodní komunikaci, jen místo vlaječek mají v rukou lahve. Někdy vypadají dosti komicky, jindy strašidelně. Především pro nezasvěcené. Nikdo mi však nevymluví, že do jejich komunikačních protokolů patří jako například u včel, mravenců, či termitů i pachové signály. Ty jsou totiž znatelné i za tmy a hluku. Co z toho plyne? Z mého pozorování smečky těchto tvorů v mém okolí jsem došel k závěru, že díky nepřízni osudu si tato komunita osvojila mnohem pokročilejší a propracovanější způsob komunikace, který neznevýhodňuje ani zrakově, či sluchově postižené členy komunity. Tohoto efektu zřejmě dosáhli kombinací více dorozumívacích kanálů (asi využívají i ty v okolí). Jinými slovy, jejich schopnost přizpůsobit se těžkým životním podmínkám je obdivuhodná.

Někdy v budoucnu se ještě vrátím k sociálním zvyklostem pozorovaných subjektů. Ty ale vyžadují dlouhodobější studii, než je bude možno prezentovat a pravděpodobně z toho bude seriál ;-)

Microsoft už nechce SW patenty

Tak podle této zprávy už i Microsoft zjistil, že ho sofwarové patenty v USA velmi svazují a stojí ho sto milionů dolarů ročně. Proto proti nim začíná zbrojit. Vtip je v tom, že tolik diskutovaná a sporná směrnice o softwarových patentech, o které se nyní jedná v Evropské komisi a parlamentu téměř kopíruje tu americkou. Jak se zdá, tak už není nevýhodná jen pro malé, ale i pro ty velké sw firmy. Tak proč se na to nevykašlou?

Trest smrti

Při jízdách tramvají směrem do zaměstnání si občas všimnu některých reklam. Viděl jsem například reklamu na jeden časopis, na které tvrdí, že 45% čtenářů je pro zavedení trestu smrti a ptají se co já na to. Jelikož časopis neznám a jeho čtenáře už vůbec ne, tak je nebudu soudit. Řeknu jen svůj postoj k položené otázce.

Tak za prvé, justice není neomylná. Již tento fakt sám o sobě by měl vyloučit nevratné exekuce jako je hrdelní trest. Za druhé, nejsme ve středověku. Myslím, že nikdo nemá právo někoho připravit o život, i když to zní jako klišé. Ani ve jménu spravedlnosti, ani Boha a ja nevím čeho ještě. Pravdou je, že se určitě najdou jedinci, kteří by si takový trest zasloužili, ale nemáme právo o tom rozhodovat a už vůbec ne to vykonat. Model z bible (oko za oko) je zde aplikovatelný, i když jen částečně, neboť i masového vraha můžete zabít jen jednou. Každopádně i přes jeho účinnost je již řádně zastaralý. Kromě filozofické úrovně problému jsou tu i praktické, jako například ekonomické. Proč máme někoho ze svých daní živit až do konce jeho života, když se stejně nezmění a pokud by se dostal na svobodu, byl vy opět pro společnost nebezpečný? No jistě, s tím také souhlasím. Že si odporuji? Ano, ale přesto v tom mám jasno ;-). A co vy?

Softwarové patenty a demokracie podle EU

Tak už jsem z těch tahanic kolem softwarových patentů dost znechucen :-(. Včera prošla tato směrnice v radě EU kvalifikovanou většinou, což znamená, že se nyní vrátí ke druhému čtení. Nějak se v té evropské mašinérii začínám ztrácet. Jen mě rozčiluje, přes co všechno se daří tuto nesmyslnou a pro Evropu naprosto nevýhodnou a diskriminující směrnici pomalu, ale jistě postrkovat směrem ke schválení. Při prvním čtení například Evropský parlament udělal spoustu změn, které by tolik nezvýhodňovaly velké nadnárodní softwarové firmy (převážně z US) na úkor těch malých (především evropských). Nemohu se zbavit dojmu, že lobisté ze zámoří pracují na plné obrátky a některé firmy solí asi pěkné částky směrem ke členům evropské komise, protože jak si jinak vysvětlit, že se tomuto legislativnímu zmetku daří postupovat i přes velké vlny protestů a apelů odborníků i významných osobností z oblasti IT? A to i když všichni vědí, jak to bude pro Evropu nevýhodné a stane se tak závislá na US dodavatelích software? Jak je vidět, tak naši zástupci v Evropské komisi hledají blaho Evropské Unie v amerických vzorech :-(. Pro nové členské státy bude dopad pravděpodobně ještě tvrdší a budoucnost svobodného software je také nejistá!!
Více info je například na ceskenoviny.cz .

Atlas Email

Jelikož Atlas.cz představil nový freemailovy systém, tak jsem se taky běžel podívat. Mám na Atlasu emailový účet už cca od roku 97 (nevím přesně, ale už dlouho). Dnes už tento účet používám jen na registrace na internetu, z čehož plyne, že schránka byla samozřejmě plná spamu a podobného balastu. Záměrně píšu "byla", neboť k mému překvapení byla dnes po přihlášení tato schránka prázdná jako láhev od piva :-(. Řekl jsem si, že se to může na freemailu stát a jelikož jsem tam neměl žádnou důležitou poštu, tak jsem nad tím mávnul rukou. Každopádně už jsem zbystřil a jal jsem se prozkoumávat Atlasáckou novinku, abych se dočkal dalších zklamání.

Co se týka uživatelského rozhranní, tak formátování je nepřesné a například přetékalo mimo obraz (firefox 1.0.1) a WYSIWYG editor funguje jen v Internet Exploreru , přestože mohli použít například HTML Area , která podporuje i prohlížeče na jádře Gecko (Mozilla, Firefox). A co říci k výkonu? Raději nic, neboť při každém kliku na jakýkoliv link jsem čekal strašně dlouho na odezvu (cca 30s) a když jsem chtěl zkusit nastavení Antispamu, dostal jsem tuto chybovou hlášku:

Vážený uživateli, ve vaší e-mailové schránce došlo k chybě.
Administrátoři Atlas.cz pracují na jejím odstranění.
Zkuste se prosím přihlásit znovu.
Děkujeme za pochopení a za případné komplikace se omlouváme.
Váš Atlas.cz

Po opětovném přihlášení se vše opakovalo :-(
Jediné co se Atlasu v jejich novém webmailu povedlo jsou asi ikonky složek, které vykradli z MS Outlooku 2003 a přebarvili na modro. Řekl bych, že to co pustili do ostrého provozu je velmi ranná testovací alfa verze. Něco takového by nevypustil snad ani Microsoft).

Novela o střetu zájmů

Konečně musí veřejní zastupitelé zveřejňovat své vedlejší příjmy, podnikání a majetkové poměry. Ode dneška totiž platí novela zákona o střetu zájmů, která se vztahuje i na zastupitele krajů a obcí. Navíc nebudou moci být placeni firmami, které zřídily nebo majetkově ovládají kraj či město. Do 30ti dní musí odevzdat oznámení o podnikání a do konce června 2006 o nemovitém majetku. Jako by toho nebylo málo, tak tyto informace musí zveřeňovat i na internetu :-). Novela se týká i členů vlády, poslanců a senátorů, kterým ukládá odevzdat majetkové přiznání i když neměli vedlejší příjmy. Další novinkou jsou finanční sankce, které hrozí za nedodržení, nebo nepravdivé údaje a to až 30000Kč.

Našim senátorům se ale toto nelíbí a chtějí podat stížnost k ústavnímu soudu, neboť novela schválena i když ji senát zamítl. Nikdo se jim samozřejmě nemůže divit, protože některé příjmy by asi těžko vysvětlovali. Tím někteří možná přijdou o značné části domácího rozpočtu, kterými by se nechlubili. Na jednu stranu je to trochu nespravedlivé. Vzhledem k jejich postům je to ale IMHO správné a mělo by se to vztahovat i na jejich úředníky a náměstky.